Vandaag had GroenLinks Eindhoven een debat georganiseerd over de missie naar Afghanistan.

De Tweede Kamerfractie van GroenLinks staat voor een moeilijke keuze en ook veel leden hebben behoefte om zich uit te kunnen spreken over dit onderwerp. Helaas bleek de inputavond niet een avond te zijn voor alle leden maar voor afgevaardigden van de diverse werkgroepen en onderdelen van de partij.

Om leden toch te kunnen informeren en gedachten te kunnen wisselen was er vandaag een debat in Eindhoven.

Bij dit debat was Sietse Bosgra, Afghanistan-initiatief GroenLinks, aanwezig om leden goed te informeren waarom we op dit moment een keuze moeten maken over wel of geen missie naar Afghanistan en wat de strekking is van de plannen die het kabinet heeft.

Vooraf werd er gepeild bij de aanwezige personen voor, tegen of onthouding van stemming bij het voorstel van het kabinet. 

31% voor, 54% is tegen en 15% neutraal.

Uit het verhaal van Sietse werd al snel duidelijk dat er eigenlijk een plan A en een plan B is. Plan A is de motie zoals GroenLinks en D66 die zelf ingediend hebben. Plan B is de toevoeging die het kabinet heeft gedaan.

Dus je zou verwachten dat de keuze voor de Tweede Kamerfractie niet zo moeilijk hoeft te zijn. Maar mogelijk spelen er achterliggende redenen mee. Regeren in de toekomst zou bijvoorbeeld zoiets kunnen zijn.

Al snel werd uit het debat duidelijk dat de aanwezige leden van mening waren dat een oorlog voeren in Afghanistan niet de oplossing is. Vooral niet met politieagenten die middels een spoedcursus opgeleid worden.

Maar hoe je dan de stabiliteit qua vrede krijgt en kunt behouden om bijvoorbeeld scholen te bouwen blijft een lastige kwestie. Uit het debat kwam geen duidelijke oplossing naar voren.

Eerst extra militairen sturen of gewoon beginnen met het bouwen van scholen?

Als afsluiting van het debat werd er opnieuw gepeild, maar daarbij onderscheid te maken tussen plan A+B en alleen plan A (oorspronkelijke GroenLinks en D66 motie).

22% voor en 78% tegen (Plan A+B)

90% voor en 10% tegen (Plan A)

Opvallend is dat na het debat de groep tegenstemmers groter geworden is en dat er geen twijfelaars meer zijn.

Het blijkt een onderwerp te zijn wat veel leden erg aan het hart gaat. Vooral als je iemand hoort zeggen: "Ik stem altijd al GroenLinks, maar mochten ze voor de missie gaan stemmen dan ga ik PvdA of SP stemmen en is GroenLinks ook een lid kwijt."  Dit blijkt helaas niet een geval apart te zijn, tientallen leden die zich zo uit hebben gesproken vooraf aan het debat.

Het is nu afwachten wat de Tweede Kamerfractie zal gaan doen. Maandag is de hoorzitting en donderdag is het debat. Ik kan dan ook alleen maar de Tweede Kamerfractie veel succes wensen met een keuze te maken!

Woensdagavond was er door de PJO’s in Eindhoven een jongerendebat georganiseerd in de raadszaal van het Stadhuis van Eindhoven.

In de de hal van het Stadhuis hadden alle PJO’s een standje opgezet voor de bezoekers.

Helaas door de winterse omstandigheden was het minder druk dan verwacht, maar de aanwezigen maakten het samen met de personen van JOVD, JD, JS, CDJA, ROOD en DWARS er een leuk debat van.

 

Het debat werd geleid door een hoogleraar Bouwkunde van de TU/e die het op een leuke en vaak grappige manier in goede banen wist te leiden.

 

Na een korte voorstelronde van het panel, kwamen een voor een de stellingen ter sprake.

Zo waren er stellingen over woningbouw voor starters, blowverbod en overlast verminderen door jongeren.

Telkens mocht de indiener van de stelling naar voren lopen om zijn of haar stelling te verdedigen waarna het panel hierop mocht reageren. De zaal deed ook volop mee, zelfs Mens en Spirit en Eindhoven-Nu deden volop mee vanuit de zaal.

Helaas was er maar 20 minuten tijd per stelling, zodat rond 22 uur het debat afgelopen was en men op weg kon naar de borrel!

 

Elke deelnemer van het panel kreeg een toepasselijk cadeautje, een mandje met tomaten van ROOD, sigaren van JOVD, pepermunt van JD, groene appel van CDJA, windmolentje van DWARS en een condoom van JS.

 

Na het debat hebben de PJO’s besloten om een samenwerkingsverband op te gaan zetten. Dus er komen nog veel meer bijeenkomsten georganiseerd door de PJO’s van Eindhoven!

Meer foto’s kun je vinden op:  http://picasaweb.google.com/mslaats/PJOJongerendebatStadhuisEindhoven10022010

Gistermiddag na de actie “Laat huurders niet in de kou staan” was er een debat bij het politiek café van de SP.

Naast SP, waren ook PvdA, VVD, CDA, D’66 en GroenLinks aanwezig.

 

Tom van den Nieuwenhuijzen deed die middag voor de eerste keer mee aan een debat namens GroenLinks Eindhoven als kandidaat-raadslid.

Na een vorm van rattigheid (welke besproken is tijdens een workshop op de “Zin in de toekomst-dag”) door Maarten Houben, hield Tom zich goed staande tussen de rest van de doorwinterde politici.

Tom werd meteen voor de leeuwen gegooid door als eerste zijn stelling “Er moeten windmolens langs de A2 gebouwd worden” en daarna te reageren op de stelling van de VVD “De SP heeft haar standpunten verloochend tijdens haar zitting in het college”.

 

Gedurende het debat kreeg hij steeds meer grip op zijn collega’s en kon zo bepaalde uitspraken van zijn collega Maarten Houben van het CDA weer “misbruiken” om die weer terug te leggen bij Maarten.

Tijdens het debat kwamen er nog een aantal leuke versprekingen voorbij. Zo gaf Mary Fiers, lijsttrekker PvdA, aan dat Eindhoven fors geïnvesteerd had in bio-industrie. Gelukkig wist ze zich nog op tijd te corrigeren, aangezien ze bio-energie bedoelde.

 

Daarnaast was Maarten Houben, lijsttrekker CDA, voor een alcoholverbod, drinken en kopen, dat er moet komen voor jongeren onder de 18 jaar. De reden hiervoor is de grote schade die er optreed bij de jongeren in hun hersenen.

Op de vraag wanneer hij zijn eerste biertje had genuttigd, gaf hij het antwoord: “Uhm.. dat weet ik niet meer..” Misschien is hij dus ook te vroeg begonnen met drinken!

 

Na het debat kreeg Tom zelfs de complimenten van Mary Fiers per twitter: “@wethouderfiers: Debat (georganiseerd door SP) was aardige start van reeks debatten. Nieuwkomer @roadtotom (GroenLinks) deed het goed.”

 

Hierbij een filmpje van het debat:

 

Enkele foto’s:

 

Alle foto’s kun je vinden op: http://picasaweb.google.com/mslaats/DebatTomVanDenNieuwenhuijzenWeSP12012010#