Menno's blog

Tijdens een zoektocht op de site van de Gemeente Eindhoven over het ophalen van afval kwam ik een opmerkelijke pagina tegen.

http://www.eindhoven.nl/artikelen/Afvalkalender-inzien-of-bestellen.htm

Op deze pagina kan iedere inwoner van de Gemeente Eindhoven zijn of haar afvalwijzer (kaart waarop de dagen vermeld staan wanneer GFT, restafval en papier opgehaald worden) opzoeken.

Niets vreemds aan, een mooi stukje dienstverlening van de gemeente. Maar als je op deze pagina zoekt krijg je ook het aantal en de grootte van de containers te zien die geregistreerd staan op het ingevulde adres.

Met een beetje creatief zoeken kun je dus achterhalen welke containers de burgemeester van Eindhoven bijvoorbeeld heeft. Namelijk 1 container van 140 liter voor gft-afval, 1 container van 240 liter voor gft-afval en 1 container van 240 liter voor restafval.

Is het privacy gevoelige informatie het formaat en aantal containers dat iemand heeft? Lijkt me niet of je moet 3 containers van 240 liter hebben voor gft-terwijl je 8 hoog in een flat woont.

Het lijkt me eerder iets wat informatie is die gewoon niet op internet thuis hoort. Steeds meer informatie kun je verzamelen op internet. Is de auto van de buurman wel APK gekeurd? Is de auto van de buurman wel verzekerd? Daar komt nu bij, wat is het aantal en de grootte van de container van de buurman.

Het is hoogstwaarschijnlijk niet privacy gevoelig, maar al de informatie die je kunt vinden maakt het uiteindelijk wel een privacy probleem. Je kunt door alle gegevens een profiel opstellen waarbij je veel te weten kunt komen van iemand.

Kortom, Gemeente Eindhoven verwijder a.u.b. deze informatie, er is al genoeg te vinden over iedereen op internet!

Minister Opstelten gaat versneld de wietpas invoeren in de provincie Noord-Brabant. Dit om de grote golf aan geweldsincidenten tegen te gaan.

Beschietingen op een woonhuis zijn de 'normaalste' zaak van de wereld geworden in Eindhoven. Volgens burgemeester Van Gijzel zou de beschieting voortkomen uit de georganiseerde wietteelt.

Maar dan vraag ik me sterk af wat het verband is tussen de kopers van de wiet in de coffeeshops en tussen de georganiseerde wietteelt en de beschietingen?

Zijn de geweldsincidenten niet een reden voor Opstelten om versneld de pasjes in te kunnen voeren zonder dat er een direct verband is tussen het beschieten van een huis en de koper van een zakje wiet in de coffeeshop?

Hier lijkt het sterk op, want de beschietingen komen voort volgens de burgemeester uit de georganiseerde wietteelt. En dat is juist wat je wilt voorkomen! Dat mensen illegaal wiet gaan kweken om het buiten de coffeeshops te kunnen verhandelen.

Daarnaast is de wietpas meer een vorm van coffeeshopklanten pesten:

• Je kunt alleen wiet kopen als je in Noord-Brabant woont.
• Je mag maar beperkt aantal gram per dag kopen in de hele provincie Noord-Brabant.
• Ze kunnen een profiel van je maken als drugskoper/gebruiker.
• Je staat min of meer geregistreerd als drugsgebruiker wanneer je een coffeeshop hebt bezocht.
• Ga zo maar door!

Waar het juist om gaat is de teelt en de illegale handel op straat! En daar gaat het juist mis als je de wietpas gaat invoeren. Want waar haal je de wiet vandaan als je een dag op stap bent in Noord-Brabant? Dan moet je het van de straathandel hebben. Buitenlanders zullen niet braaf naar huis rijden als ze geen wiet meer kunnen krijgen in de coffeeshop, maar juist de straathandel gaan opzoeken. Drugrunners kunnen weer aan de slag op de snelwegen van België naar Nederland toe.

Kortom, stop dat geld van de invoering van een wietpas in het controleren en reguleren van legale wietteelt! Daar krijg je echt meer veiligheid mee terug op straat dan met alleen de invoering van een wietpas!

Update:
Onlangs heb ik een reactie gekregen van Kruidvat:
"Wij kunnen u meedelen dat we ons bewust zijn van de tegenstrijdigheid in de tekst, maar voorlopig zullen we daar niets aan veranderen en worden alleen ingevulde bonnen geaccepteerd."

Soms kom je dingen tegen waarvan je denkt, “Huh, nog eens lezen, want volgens mij klopt er iets niet?!”.

Zo was ik het reclameblaadje van Kruidvat aan het bekijken en kwam op de laatste pagina het volgende tegen:

“Om te profiteren van de aangeboden buitenkansjes vermeld op de waardebonnen dien je er wel voor te zorgen dat deze volledig zijn ingevuld”

Om gebruik te kunnen maken van de kortingsbonnen, moet je verplicht je naam, adres, woonplaats en e-mailadres invullen.

Maar waarom moet je die bonnen invullen? Krijg je dan mailings per post of via internet gestuurd? Mag je maar één bon per huishouden inleveren?

Dus dan lees je even verder en dan zie je het volgende staan:

“Na afloop van de waardebonnenactie worden deze vernietigd. Namen en adressen zullen op geen enkele manier door ons of onze leveranciers worden gebruikt.”

Oftewel, je moet de bonnen invullen met je naam en adresgegevens, maar er wordt helemaal niets meegedaan! Ze worden zelfs meteen na de actie vernietigd!

Kunnen ze dan niet beter die bonnen de helft kleiner maken en dan eventueel extra waardebonnen op een pagina drukken? Want als je je naam en adresgegevens toch moet invullen zodat ze die daarna meteen kunnen vernietigen, dan dient het werkelijk geen enkel nut!

Ik heb de vraag maar even voorgelegd bij Kruidvat, ben benieuwd wat hun reactie zal zijn! Wordt vervolgd.

Gisteravond zat ik achter mijn pc met (natuurlijk) Tweetdeck.

Opeens zag ik een tweet voorbij komen van @p2000_brabant:

23:52:28 PRIO 1 : SCHUURBRAN|: ******STRAAT ** Eindhoven : 650 621

Na even goed nadenken, kwam ik er al snel achter dat het bij een kennis van mij was.

Snel even sms'je gestuurd of alles goed ging daar? Dus niemand gewond geraakt en hoe groot de schade was.

Krijg ik een half uur later een sms'je terug, dat mijn sms'je er eerder was dan de brandweer en dat gelukkig niet de hele schuur in vlammen is opgegaan. En dat er niemand gewond is geraakt!

Bovenstaande voorbeeld geeft maar weer eens aan hoe de grenzen van onze privacy steeds verder opschuiven. Dat iedereen meteen op de hoogte is van de situatie ter plekke nog voor de brandweer ter plekke is.

Maar ook hoe snel je met Twitter op de hoogte kunt zijn en daarop kunt handelen door zoals in mijn geval een sms te sturen met te vragen hoe de situatie ter plekke is.